分类: blog.categories.comparison

已归入分类 blog.categories.comparison

2026 年 4 月，HappyHorse 1.0 在一个盲评视频排行榜上登顶，当时没人知道它出自谁手。后来证实它来自阿里巴巴。本文整理目前已知的信息，并把它与 Veo 3.1 做对比。

Wan 2.6 提供更长的视频、自动多镜头和视频参考；Veo 3.1 提供精确的单镜头、首尾帧控制和 4K 选项。本文告诉你如何选择。

Google 的 Veo 3.1 和 xAI 的 Grok Imagine 都能生成带声音的视频，但两者的取舍方向不同。本文对比它们当前的参数，并说明各自适合什么任务。

Veo 3 带来了有声视频；Veo 3.1 保留这一点，并加入更贴近提示词的生成、更好的图生视频、首尾帧、参考图和 4K。Veo 3 现已弃用，本文说明换用 3.1 对你的提示词意味着什么。

Google 的 Veo 3.1 和快手的 Kling 3.0 都能生成带声音的视频，但 Kling 侧重更长的多镜头视频和动作工具，Veo 3.1 则专注于精致的短镜头。本文对比两者目前的情况。

Veo 3.1 擅长一个精确指导、带声音的镜头；Seedance 2.0 擅长由大量参考素材驱动的更长多镜头视频。本文说明两者的区别，以及哪一个适合你的项目。

Sora 2 和 Veo 3.1 曾是两款最受关注、内置声音的 AI 视频模型。此后 OpenAI 关闭了 Sora。本文说明两者当时如何比较，以及如何把 Sora 式的创作迁移到 Veo 3.1。