简短回答： 如果一个短镜头需要在画面和声音上都达到成片水准，就选 Veo 3.1：一段 16:9 或 9:16 的电影感 8 秒视频，最高 4K 交付，声音与画面一起生成。如果你需要一次生成超过 8 秒的视频，需要 16:9 和 9:16 以外的画面比例（方形、4:3、3:2 及其竖版），或者需要对已有视频做内置编辑和延长，就选 Grok Imagine。
两个模型都能根据提示词或图片生成视频，也都默认加上音频。真正有影响的差别在于：时长、输出格式、如何控制结果，以及第一段视频生成之后还能做什么。
Veo 3.1 对比 Grok Imagine 速览
下表依据两家厂商各自的文档对比这两个模型。参数核对日期为 2026 年 9 月 28 日，依据是 Google 的 Gemini API Veo 文档 和 xAI 关于 Grok Imagine 视频生成的开发者文档。
| Veo 3.1（Google DeepMind） | Grok Imagine Video 1.5（xAI） | |
|---|---|---|
| 每次生成的单段时长 | 4、6 或 8 秒 | 1 到 15 秒 |
| 分辨率 | 720p、1080p、4K | 480p、720p、1080p（参考图生视频最高 720p） |
| 画面比例 | 16:9、9:16 | 1:1、16:9、9:16、4:3、3:4、3:2、2:3 |
| 帧率 | 24 fps | 文档未说明 |
| 音频 | 始终与视频一起生成 | 默认开启；可关闭；预设人声（自定义音频仅限获批合作方） |
| 从图片开始 | 支持，另有首尾帧控制 | 支持，另有首尾帧和关键帧 |
| 参考图 | 最多 3 张（Veo 3.1 和 Veo 3.1 Fast） | 支持（参考图生视频） |
| 延长视频 | 720p 下每次 +7 秒，总长最多约 148 秒 | 支持 |
| 编辑已有视频 | Gemini API 中不支持 | 支持，可用提示词编辑最长 8.7 秒的视频；编辑后输出最高 720p |
读这张表时有两点要注意。第一，Google 在其 2026 年 1 月的更新 中把 Veo 3.1 的 1080p 和 4K 选项描述为“业界领先的放大技术”，所以 4K 是一种交付规格，并不保证比 1080p 生成更多细节。第二，两家都没有公布可以直接比较的速度数据：Google 的 API 列出的耗时视负载从约 11 秒到 6 分钟不等，xAI 的文档则没有给出端到端耗时。
单段时长：8 秒对比最长 15 秒
这是最实际的差别。Veo 3.1 每次生成最长 8 秒。更长的段落要靠延长（每次加 7 秒，且降到 720p），或者把几段视频剪在一起。
Grok Imagine 一次最长可生成 15 秒。如果你的创意是一个连续动作，比如产品完整转一圈、角色走完一整条街，多出来的时间能帮你省掉一次剪辑，也避免了衔接处对不上的风险。
不过，对大多数社交媒体剪辑来说，8 秒已经是一个舒服的镜头长度。开头钩子、揭晓镜头和空镜插入，在屏幕上很少停留更久。如果你把视频规划成一组镜头，而不是一个长镜头，时长上的差距就没那么重要了。
分辨率与画面格式
Veo 3.1 提供 720p、1080p 和 4K。Grok Imagine 的上限是 1080p，默认为 480p 以便更快出片。如果视频要上大屏幕，或者要放进 4K 剪辑时间线，Veo 3.1 更稳妥。
Grok Imagine 胜在画面形状。七种画面比例覆盖了方形信息流帖子、更高的竖版裁切（3:4 和 2:3）以及经典的 4:3，事后不用重新构图。Veo 3.1 只生成 16:9 和 9:16，足以覆盖 YouTube、Shorts、Reels 和 TikTok，但用于方形或 4:3 版位时需要裁切。
音频与对白
两个模型都会和画面一起生成音轨，而不是让你之后再补。Google 表示 Veo 3.1 能原生生成“音效、环境声，甚至对白”，而且音频始终开启。Grok Imagine 默认包含一条音轨，也可以要求生成无声视频，并且每次请求最多可用三种预设人声。
实际使用时，无论哪个模型，都应把声音写进提示词：写出环境声、关键音效，并把台词放在引号里。对白要短：8 秒的视频只装得下一两句，装不下一段对话。
控制结果：参考图、帧与编辑
除了提示词，Veo 3.1 还提供三种控制镜头的方式：
- 图生视频：从一张静帧开始，从第一帧起就固定画面质感、构图和主体。
- 首尾帧：再加一张结束图，模型会构建两张图之间的动作。
- 参考图：最多三张角色、产品或场景的图片，让它们在不同视频之间保持一致。
Grok Imagine 覆盖了类似的能力（图生视频、首尾帧固定、关键帧和参考图），还多了一项 Veo 3.1 API 没有的功能：用提示词编辑已有视频。如果你的工作流是“先生成，再在同一段视频上不断调整”，Grok Imagine 的编辑功能更合适。如果是“先用一张静帧锁定画面质感，再生成多个变体”，两者都可以，这时 Veo 3.1 更高的分辨率上限就成了决定因素。
该选哪一个？
选 Veo 3.1，如果：
- 这段视频是主视觉镜头、广告插入或预告片片段，必须在 1080p 或 4K 下看起来精致。
- 你以 16:9 或 9:16 交付，并把视频规划成一组短镜头。
- 你想用自己的图片固定开头画面（也可以固定结尾画面）。
选 Grok Imagine，如果：
- 你需要一个超过 8 秒的连续镜头。
- 你以方形、4:3 或 3:2 格式发布，不想裁切。
- 你想在原视频上编辑或延长，而不是重新生成。
很多团队会同时用不止一个模型：一个负责撑起整支视频的关键镜头，另一个负责更长的镜头或特殊画幅。有用的习惯是，用你真实的需求分别测试每个模型，而不是依赖任何人的综合排名。
在这里试用 Veo 3.1
Veo Video 提供三档 Veo 3.1：Veo 3.1、Veo 3.1 Fast 和 Veo 3.1 Lite。每次生成一段带声音的 8 秒视频，可选 16:9 或 9:16，分辨率 720p、1080p 或 4K。你可以从文字或图片开始，并可另加结束帧；Veo 3.1 Fast 还支持最多三张参考图。本站不提供视频延长，也不提供 4 秒或 6 秒时长。本站不提供 Grok Imagine。
一个合理的首次测试，是用 Veo 3.1 Lite 以 720p 生成你真实项目里的一个镜头。新账户可获得 30 积分，正好够生成一段这样的视频。需要最高保真度时，再换用 Veo 3.1。如果某个场景需要一个超过 8 秒的连续镜头，AI 视频生成器 还提供 MiniMax H3 Max，可以生成更长的单段视频。
想了解 Veo 3.1 与其他模型的对比，请看 Veo 3.1 对比 Kling AI 和 Veo 3.1 对比 Sora 2。