カテゴリ:: blog.categories.comparison

カテゴリ内の投稿: blog.categories.comparison

2026年4月、開発元が誰にもわからないまま、HappyHorse 1.0がブラインド投票の動画ランキングで首位に立ちました。のちにAlibabaのモデルだと判明します。現時点でわかっていることと、Veo 3.1との比較をまとめました。

Wan 2.6は、より長い動画、自動のマルチショット、動画による参照が強み。Veo 3.1は、開始・終了フレームで狙いどおりに作る1ショットと、4Kの選択肢が強みです。選び方をまとめました。

GoogleのVeo 3.1とxAIのGrok Imagineは、どちらも音声付きの動画を生成しますが、何を優先して作られているかが異なります。現行の仕様を比較し、どの用途にどちらが合うかをまとめました。

Veo 3は音声付きの動画生成を実現しました。Veo 3.1はそれを引き継ぎ、プロンプトへのより忠実な追従、改善された画像から動画、最初と最後のフレーム指定、参照画像、4Kを加えています。Veo 3は非推奨になったため、乗り換えがプロンプトにどう影響するかをまとめました。

GoogleのVeo 3.1とKuaishouのKling 3.0は、どちらも音声付きの動画を生成します。ただしKlingは長いマルチショット動画と動きの制御ツールに重きを置き、Veo 3.1は短く洗練されたショットに注力しています。現時点での比較をまとめました。

Veo 3.1は、音声付きで細かく演出した1ショットのためのモデル。Seedance 2.0は、多数の参照素材で操る長いマルチショット動画のためのモデルです。2つの違いと、あなたの企画に合うのはどちらかをまとめました。

Sora 2とVeo 3.1は、音声を内蔵した2大AI動画モデルでした。その後OpenAIはSoraを終了しています。2つのモデルがどう違っていたのか、そしてSoraでの作り方をVeo 3.1にどう引き継ぐかをまとめました。