結論から言うと： 短いショットを映像も音も完成品の水準に仕上げたいならVeo 3.1を選びましょう。16:9または9:16の映画的な8秒動画を最大4Kで出力でき、音声も映像と一緒に生成されます。1回の生成で8秒より長い動画が必要なとき、16:9と9:16以外のフォーマット（正方形、4:3、3:2、およびそれらの縦向き版）が必要なとき、あるいは手元の動画を編集・延長する機能を内蔵していてほしいときは、Grok Imagineを選びましょう。
どちらのモデルもプロンプトや画像から動画を作り、どちらも標準で音声を付けます。重要な違いは、長さ、出力フォーマット、結果の操り方、そして最初の1本を作ったあとに何ができるかです。
Veo 3.1 vs Grok Imagine 早見表
下の表は、各開発元のドキュメントに記載された内容でモデルを比較したものです。仕様は2026年9月28日に、GoogleのGemini API Veoドキュメントと、xAIのGrok Imagine動画生成に関する開発者向けドキュメントで確認しました。
| Veo 3.1（Google DeepMind） | Grok Imagine Video 1.5（xAI） | |
|---|---|---|
| 1回の生成あたりの長さ | 4秒・6秒・8秒 | 1〜15秒 |
| 解像度 | 720p、1080p、4K | 480p、720p、1080p（参照から動画は720pまで） |
| アスペクト比 | 16:9、9:16 | 1:1、16:9、9:16、4:3、3:4、3:2、2:3 |
| フレームレート | 24fps | ドキュメントに記載なし |
| 音声 | 常に映像と一緒に生成 | 標準でオン。オフにも可能。プリセット音声あり（独自音声は承認済みパートナーのみ） |
| 画像から開始 | 可能。最初と最後のフレーム指定も可 | 可能。最初と最後のフレーム指定、キーフレームも可 |
| 参照画像 | 最大3枚（Veo 3.1とVeo 3.1 Fast） | 可能（参照から動画） |
| 動画の延長 | 720pで1回7秒追加、合計約148秒まで | 可能 |
| 既存動画の編集 | Gemini APIでは非対応 | 可能。8.7秒までの動画をプロンプトで編集。編集後の出力は720pまで |
表を読むうえでの注意点が2つあります。まず、Googleは2026年1月のアップデートで、Veo 3.1の1080pと4Kを「最先端のアップスケーリング」と説明しています。つまり4Kは納品用のフォーマットであり、1080pより多くのディテールが生成されることを保証するものではありません。次に、どちらの開発元も比較可能な速度の数値を公表していません。GoogleのAPIでは、負荷に応じて約11秒から6分という幅が示されているだけで、xAIのドキュメントには生成完了までの時間の記載がありません。
動画の長さ：8秒か、最大15秒か
これが最も実用面に効く違いです。Veo 3.1は1回の生成で最大8秒です。それより長い連続映像は、7秒ずつ追加して解像度が720pに下がる延長機能を使うか、複数の動画をつなげて作ります。
Grok Imagineは1回で最大15秒を生成します。商品が1回転しきる、キャラクターが通りを端から端まで歩く、といった途切れない1つの動きを描きたいなら、この余分な時間でカットを1つ減らせ、つなぎ目で映像が食い違うリスクも避けられます。
ただ、SNS向けの編集の多くでは、8秒は十分なショットの長さです。冒頭のつかみ、見せ場の公開、Bロールの差し込みが、それ以上の長さ画面に映り続けることはめったにありません。長いワンテイクではなくショットの連続として動画を組み立てるなら、長さの差はそれほど問題になりません。
解像度とフォーマット
Veo 3.1は720p、1080p、4Kに対応しています。Grok Imagineの上限は1080pで、デフォルトは出力を速くするための480pです。大きな画面で流す動画や、4Kの編集タイムラインに乗せる動画なら、Veo 3.1のほうが安全な選択です。
画面の形ではGrok Imagineに分があります。7種類のアスペクト比があるため、正方形のフィード投稿、より縦長のポートレート（3:4や2:3）、昔ながらの4:3にも、あとから構図を作り直さずに対応できます。Veo 3.1が生成できるのは16:9と9:16だけです。YouTube、ショート、リール、TikTokはカバーできますが、正方形や4:3の配置にはトリミングが必要になります。
音声とセリフ
どちらのモデルも、あとから音を足させるのではなく、映像と一緒にサウンドトラックを作ります。GoogleはVeo 3.1が「効果音、環境音、さらにはセリフまで」をネイティブに生成すると説明しており、音声は常にオンです。Grok Imagineは標準で音声トラックを含み、無音の動画をリクエストすることもでき、1回のリクエストにつき最大3つのプリセット音声を使えます。
実際には、どちらのモデルでも音をプロンプトに書き込みましょう。環境音、要となる効果音、そしてセリフがあれば引用符で囲んで指定します。セリフは短く。8秒の動画に収まるのは1〜2行で、会話のやり取りは入りません。
結果の操り方：参照、フレーム、編集
Veo 3.1には、プロンプト以外にショットを制御する方法が3つあります。
- 画像から動画： 静止画から始めることで、見た目、フレーミング、被写体を最初のフレームから固定できます。
- 最初と最後のフレーム： 終了画像を追加すると、モデルが2枚の間の動きを組み立てます。
- 参照画像： キャラクター、商品、舞台の画像を最大3枚使い、別々の動画の間でも見た目をそろえられます。
Grok Imagineも、画像から動画、最初と最後のフレームの固定、キーフレーム、参照画像と、似た範囲をカバーしています。そのうえで、Veo 3.1のAPIにはない機能が1つあります。既存の動画をプロンプトで編集できることです。「生成してから、同じ動画を調整し続ける」という進め方なら、Grok Imagineの編集機能のほうが合っています。「静止画で見た目を固めてから、バリエーションを生成する」という進め方ならどちらでも対応でき、決め手はVeo 3.1の解像度の上限の高さになります。
どちらを使うべきか
Veo 3.1を選ぶのはこんなとき：
- その動画が、メインビジュアルとなるショット、広告の差し込み、予告編の見せ場など、1080pや4Kで洗練されて見える必要があるとき。
- 16:9か9:16で納品し、動画を短いショットの連続として組み立てるとき。
- 自分の画像で、最初の（必要なら最後の）フレームを固定したいとき。
Grok Imagineを選ぶのはこんなとき：
- 8秒より長い、途切れないワンショットが必要なとき。
- 正方形、4:3、3:2のフォーマットで公開し、トリミングしたくないとき。
- 動画を作り直すのではなく、その場で編集や延長をしたいとき。
複数のモデルを使い分けているチームも多くあります。動画の柱になるショットには一方を、長いテイクや変則的なフォーマットにはもう一方を使う、といった具合です。誰かの総合ランキングに頼るのではなく、実際の企画でそれぞれを試すことを習慣にするのが有効です。
このサイトでVeo 3.1を試す
Veo Videoでは、Veo 3.1の3つのティア（Veo 3.1、Veo 3.1 Fast、Veo 3.1 Lite）を利用できます。生成される動画はすべて8秒・音声付きで、16:9または9:16、720p・1080p・4Kから選べます。入力はテキスト、または画像（任意で終了フレームも指定可）です。Veo 3.1 Fastでは最大3枚の参照画像も使えます。このサイトでは動画の延長と、4秒・6秒の長さには対応していません。また、Grok Imagineは提供していません。
最初のテストとしておすすめなのは、実際のプロジェクトから1ショットを選び、Veo 3.1 Liteの720pで生成してみることです。新規アカウントには30クレジットが付与され、ちょうどその動画1本分になります。最高の忠実度が必要になったらVeo 3.1に切り替えましょう。8秒より長い途切れないテイクが必要な場面なら、1本でより長い動画を作れるMiniMax H3 Maxも使えるAI動画生成ツールがあります。
Veo 3.1とほかのモデルの比較は、Veo 3.1 vs Kling AIとVeo 3.1 vs Sora 2をご覧ください。